Q1.是否和犬寶屋購買幼犬?若是多久之前？
a1. 是。約一年前。
Q2.大小便是否交不會呢?是否是親自教導?
a2. 是。為本人親自教導。
Q3.小波(犬寶屋負責人)認為該犬無法定點大小便是你個人的關係，你有什麼看法?
a3. 基本上，這是個人感官，或許他認為他才是專家。
近日，我將會公佈他提供如何教導的對話紀錄。
不過我家目前有四隻狗狗，四隻的表現都相當良好，並無出現不會定點上廁所的問題。
因此，我並不認為是我個人的問題。
Q4.當你發現狗狗有這樣子的情形，是多久之後向小波(犬寶屋負責人)反應?
a4. 一個禮拜之內。
Q5. 當你和小波(犬寶屋負責人)反應時他的態度是?
a5. 表示不能退換，也不能退錢還狗。
Q6. 當你知道小波(犬寶屋負責人)的處理方式後，你有什麼打算？
a6. 當時只好教教看，但是飼養約六個月後，就放棄了。
Q7. 所以放棄後，你將該犬轉讓給他人？
a7. 是。
Q8. 轉讓後，你是否有和犬寶屋再次聯繫，表示該幼犬有問題？
a8. 否。之後我就認虧。
Q9.一開始是在網路上何處張貼有關犬寶屋的訊息？
a9. 剛開始是在我個人的家族張貼。後來有一位犬寶屋的客人(戀兔狂)加入我的家族，
跟小波(犬寶屋負責人)說，我在我部落格張貼直指犬寶屋的幼犬有問題的文章。
Q10.所以當時因為"戀兔狂"，就和小波(犬寶屋負責人)聯絡上？那當時小波(犬寶屋負責人)是否表示希望處理呢?
a10. 是。他表示尊重我的發言權且了解該內容屬實，但是未做任何處理。
Q11. 爲何後來又表示希望處理 ?
a11. 我平時有回答知識+問題的習慣，有人詢問到犬寶屋的幼犬品質，而我就將我親身經歷寫上。
Q12. 所以小波(犬寶屋負責人)有壓力?因此希望處理。
a12. 是。他也在電話中和線上即時通訊(MSN)坦承。
Q13. 當初是你主動找小波(犬寶屋負責人)處理的嘛？
a14. 否。是他主動和我聯繫的。
Q15.當初小波(犬寶屋負責人)開立的條件是什麼?
a15. 無條件再補一隻幼犬。
Q16.後來是否有照當時小波(犬寶屋負責人)開立的條件處理？
a16. 否。
Q17.小波(犬寶屋負責人)是否有更改條件? 若有更改幾次?
a17. 是，總共更改三次。
Q18. 可否說明三次的條件為何?
a18. 可。最開始他答應無條件再補償一隻幼犬，而且我很確定，
因為小波(犬寶屋負責人)的友人在旁表示不能這樣處理。
同時，我有詢問他是否可以退錢，但是小波(犬寶屋負責人)說，若要退錢必須將狗狗歸還。
次日，他卻表示，只有三種處理模式：
a.換狗
b.補錢可再選購一隻幼犬
c.不做任何處理
但此時，我也表達我個人的立場，表示不同意。
但之後我又詢問他，是否我還狗他能退錢，他卻表示不同意。
Q19. 當時你表達什麼立場?
a19. (1)無法歸還該犬
(2)不可能再貼錢
(3)無狗狗的所有權
Q20. 當時你表達後，小波(犬寶屋負責人)是否了解你的立場?
a20. 是。
Q21. 小波(犬寶屋負責人)希望你能夠帶狗狗給他看，你是否同意?
a21. 我表示需要問問友人。
Q22. 你是否有詢問小波(犬寶屋負責人)若確定狗狗有問題，他要怎麼處理?
a22. 是。但是他都避重就輕，無直接回答我的問題。
Q23. 你了解小波(犬寶屋負責人)所表達的"問題"範圍嘛?
a23. 在我的認知，我認為近親也算是問題。但他認為應該有"遺傳性"疾病。
Q24. 那小波(犬寶屋負責人)是否能夠提出非近親的證明?
a24. 否。因為他是和別人調狗。
Q25. 所以小波(犬寶屋負責人)當時欺騙你說是他自家生的?
a25. 是。因此我很生氣。
Q26. 新飼主是否有帶去配種?
a26. 是。
Q27. 你是否有對新飼主建言?
a27. 是。但是，我無權干涉。就如同我無法干涉他"黃色x巧克力色"的臘腸一樣。
Q28. 你是否有要求小波(犬寶屋負責人)做任何的相關賠償?
a28. 否。條件都是他開的，但是他反覆無常的態度令我非常不悅。
Q29. 你是否有張貼犬寶屋的幼犬圖片在你個人的部落格中?
a29. 否。
Q30. 你從何認為小波(犬寶屋負責人)的幼犬有問題?
a30. 因我查閱過貴賓的圖鑑和FCI AKC JKC的貴賓犬種標準。
Q31. 你是否有攻擊過小波(犬寶屋負責人)的客人，直指他的幼犬怎麼長這樣etc.如他部落格所說的?
a31. 否。我有看到小波(犬寶屋負責人)的部落格中，有客人的狗狗出現問題ex.立耳，
因此我有發email
詢問該飼主。但我從未攻擊該飼主的幼犬外貌。圖為信件內容。
如果小波(犬寶屋負責人)可以找的出來我謾罵狗狗的信件，歡迎他提出證明，不要空口說白話。
若出現信件內容竄改或是涉及他人隱私，我將會提出告訴。
Q32. 你有說犬寶屋的狗狗營養不良嘛?
a32. 沒有。那是一篇在戀兔狂部落格中的一篇回應。
Q33. 那營養不良是誰說的?
a33. 該飼主說，是獸醫說的。這是該圖，可以參考。
Q34. 小波(犬寶屋負責人)直指他指定的食量來餵食，請問你有什麼看法?
a34. 有經驗的飼主，一定知道基本的餐數和數量。兩餐我認為太過份，幼犬很可憐。
Q35. 那你認為小波(犬寶屋負責人)表示幼犬一天應該吃3-4餐，但他卻告訴飼主為兩餐，你有何看法?
a35. 我認為若是新飼主自己訂定兩餐，那狗狗的健康就要自己負責。
但是小波(犬寶屋負責人)為賣家，不應該誤導消費者。
Q36. 你是否有介紹別的賣家給正在找幼犬的主人?
a36. 是。但是，我只是基於好心。
Q37. 你是否有受人指使攻擊犬寶屋?
a37. 否。只是因為我個人看不下去他的態度。
Q38. 你是否為一般飼主?
a38. 是。我家都是公狗，只有一隻母的臘腸SR。
Q39. 小波部落格指的"專賣貴賓犬"的賣家是指?
a39. 應該是宋玉珊吧!!因為他在賽場很有名，所以有些狗友來問，我有推薦宋玉珊。
Q40. 你是否認識宋玉珊本人?
a40. 否。但有友人的狗狗是和宋玉珊購買的，其個性穩定，令我非常讚賞。
Q41. 小波(犬寶屋負責人)所指在知識跳出來說話的業者，請問你知道是哪位嗎？
a41. 是。為和平東路嚴小姐。
Q42. 由於知識+的文章已被刪除，可否大概敘述一下小波(犬寶屋負責人)和嚴小姐發言的內容？
a42. 嚴小姐於知識+上表示其中一位留言者，即是小波(犬寶屋負責人)本人。
因在撰寫給嚴小姐的信件上屬名為小波(犬寶屋負責人)本名。
Q43. 你是否有看到此信件?
a43. 否。因此我採取保留的態度。
Q44. 你是否有打電話給嚴小姐?內容大概是?
a44. 是。詢問小波(犬寶屋負責人)於近日是否有和他連絡以及購買幼犬的數量。
Q45. 嚴小姐是否有很明確的指出小波(犬寶屋負責人)共購買幾隻?
a45. 是。且署名時間˙顏色。
Q46. 可否大約講個數量?顏色?
a46. 約20隻左右。不拘。
Q47. 你是否認識嚴小姐本人?
a47. 否。因小波(犬寶屋負責人)事件我才發email和致電給他。
Q48. 請問你對小波(犬寶屋負責人)所謂的花貴賓有什麼看法?
a48. 是缺陷。因此不應該販售給消費者。小波(犬寶屋負責人)不久前，也曾經誤導過我，
但那時我已有粗略的知識。
當初，我在詢問他臘腸時，他表示臘腸有黃色(Y)的，而且是早就有了！
可以到我部落格張貼的對話紀錄查看。
因此我並不相信，他有告知所有的飼主，每隻幼犬的情形。
Q49. 請問你對小波(犬寶屋負責人)所謂的茶杯型貴賓有什麼看法?
a49. 商業操作手法，欺瞞不闇犬種標準的消費者。而且他到現在都還是打著"茶杯玩具型"貴賓。
Q50. 請問你對他幫狗狗施打疫苗和看診有什麼看法?
a50. 我個人認為，若飼主同意，那便是飼主自付的責任。
但若有飼主要求希望給獸醫師看診和施打疫苗，我認為小波(犬寶屋負責人)應該要給予醫藥費。
ex.當初我家狗狗有耳芥蟲，他只表示可以帶給他醫治，我有問關於醫藥費的部份，他表示不予承擔。
畢竟小波(犬寶屋負責人)表示購買幼犬若有小病或施打疫苗的部份，將會負責。
因此我認為，這是他應該要付的責任，也是對消費者的服務，
畢竟他不是獸醫師，不能要求消費者對他有多大的信任感。
Q51. 請問小波(犬寶屋負責人)在部落格中對你做出其他的指控，你有什麼回應?
a51. 由於內容不便公開回應，因無涉及到全部的讀者，因此我已在我家族做出回應。
＊以上內容若有疑慮，可參閱｛對話補充｝。
by 將會持續補充的JJ麻麻
犬寶屋舊的部落格，因不明原因已經被Yahoo移除！
近日犬寶屋已成立新的部落格以及網站，以上的連結可能已經無法使用，
請點選下面的連結→
請先 登入 以發表留言。